Le téléphone portable.

Vingt scientifiques appellent à utiliser le moins possible le portable. Lien possible avec le cancer

15.06.2008 14:46

Vingt scientifiques internationaux ont lancé un appel dans le "Journal du Dimanche" contre les dangers que représentent le téléphone portable. Cet appel est coordonné par David Servan-Schreiber, professeur de psychiatrie à l'Uni de Pittsburgh et auteur de plusieurs livres sur le cancer. Il est notamment recommandé de téléphoner en utilisant un kit mains libres, d'éviter de porter un mobile sur soi, même en veille, ou de privilégier le SMS. La nocivité du portable n'est pas prouvée,mais un risque existe qu'il favorise des cancers en cas d'exposition à long terme, selon les scientifiques. (SWISS TXT)

C'est vrai qu'avant de savoir pour le tabac, on ne savait pas...

Le taux de mortalité des rats de laboratoire double lorsqu'ils sont exposés aux ondes des téléphones portables et réseaux wi-fi, indique une étude de l'université catholique de Louvain (UCL) citée mardi par le journal belge Le Soir.

Cette étude est publiée alors qu'une vingtaine de scientifiques et de cancérologues ont lancé le 15 juin à Paris un appel en faveur de mesures de précaution dans l'utilisation des téléphones portables, en l'absence de conclusions scientifiques définitives sur leur éventuelle dangerosité pour la santé.

Le taux de mortalité de trois groupes de rats soumis pendant 18 mois à trois niveaux d'expositions électromagnétiques utilisées dans les technologies mobiles s'est élevé à 60%, contre 29% dans un groupe de rats «épargnés», selon l'étude belge, qui constitue la thèse de doctorat en sciences appliquées défendue lundi à l'UCL par Dirk Adang.

Un résultat qualifié «d'inquiètant» par Le Soir, qui souligne que le rat «partage 90% de son patrimoine génétique avec l'homme».

Les causes de cette surmortalité chez le rat restent cependant encore à établir formellement, seuls 19 des 124 rats de laboratoire ayant jusqu'ici été autopsiés.
Mais Dirk Adang avance l'hypothèse d'un dérèglement du système immunitaire des rats, pourtant soumis à des ondes aux taux «conformes aux standards internationaux en vigueur».

«Il est remarquable que dans tous les groupes soumis à une exposition, on constate une augmentation des monocytes (globules blancs actifs dans l'élimination des particules étrangères) comparativement au groupe témoin», écrit le chercheur belge.

«Ces découvertes montrent un stress dans la formation du système sanguin après une exposition à faible dose, à long terme, de micro-ondes (...) C'est comme si l'organisme réagissait à une agression étrangère ou à une intrusion», ajoute-t-il.

Des études complémentaires seront nécessaires pour «établir si l'exposition aux micro-ondes a engendré un vieillissement prématuré des rats», estime M. Adang, qui assure toutefois que «les présomptions existent à ce niveau».

Après l'appel des scientifiques du 15 juin, l'Académie de médecine française avait estimé qu'inquiéter l'opinion sans se fonder sur des faits «relève de la démagogie».

Une mise en garde plutôt drôle à la façon de Stéphane Laporte

Stéphane Laporte

La Presse

Collaboration spéciale

Ce matin, j'aimerais parler aux chercheurs. Oui, vous! Je sais, on ne vous interpelle pas souvent. Surtout pas dans une chronique légère du dimanche. On apostrophe davantage les cols bleus, les politiciens et les joueurs de hockey. Ben, c'est aujourd'hui que ça passe.

Pourriez-vous, S.V.P., activer vos recherches à propos des dangers du cellulaire? Ça serait ben d'adon. Il y a quelques mois, l'un de vos confrères, le Dr Lai a découvert que les téléphones cellulaires irradient le code génétique du cerveau des rats. Quand même! Le code génétique, c'est pas une verrue plantaire. C'est assez essentiel. Je ne suis pas un savant, mais quelque chose me dit que, si ton ADN est en train de fondre, tu ne dois pas filer fort. Bien sûr, quand on émet des conclusions basées sur des tests animaliers, on s'empresse d'ajouter qu'on ne peut dire si ça s'applique aux humains.

Pourquoi? Qu'est-ce que l'humain a de plus que le rat? Ce n'est pas parce qu'on est capables de faire des mots croisés que notre enveloppe charnelle est différente. Un camion qui roule sur un rat l'écrase, mais on ne peut dire si cela a les mêmes conséquences chez un humain. Combien de rats faut-il écraser avant de conclure que ce serait mieux aussi pour un humain de ne pas se retrouver en dessous d'un 10-roues?

Mais c'est vous les experts. Admettons que ce n'est pas parce qu'un rat se désintègre en parlant au cellulaire qu'il faut s'inquiéter. On se calme et on prend un autre appel?

O.K., mais voilà que, la semaine dernière, un spécialiste américain du cancer, le Dr Herberman, a recommandé de ne pas laisser les enfants manipuler les cellulaires. Ça risque de leur donner le cancer du cerveau. Rien que ça. Un pet! On s'alarme parce qu'un jouet d'enfants a des pièces trop petites qui peuvent l'étouffer, mais on reste cool quand on apprend qu'un objet inerte peut lui donner le cancer.

Et puis un enfant, ça commence à ressembler pas mal à un humain. Qu'est-ce qui nous protégerait plus, nous, les plus vieux? Le poil dans les oreilles! C'est sûr que les enfants ont le cerveau fragile et pas complètement développé, mais je connais un tas d'adultes qui ont le cerveau fragile et pas très développé.

Le spécialiste américain recommande aussi de ne pas parler au cellulaire dans un endroit public pour ne pas exposer les autres au champ électromagnétique. Bien sûr! On va parler au cellulaire seulement dans sa maison, comme ça, y a juste les membres de notre famille qui vont être menacés! Hello, spécialiste! Dans notre maison, on n'a pas besoin de cellulaire, on a un téléphone normal avec un fil que même les rats peuvent ronger sans problème. Si on ne peut pas parler au cellulaire dans un endroit public, à quoi ça sert? C'est comme avoir le droit d'avoir une auto, mais seulement dans son garage.

Autre conseil du Dr Herberman: changer d'oreille régulièrement lorsqu'on parle à quelqu'un. Je veux bien faire de l'aérobie mobile, mais le problème, c'est qu'on a juste deux oreilles. Dix minutes sur une, 10 minutes sur l'autre, notre cerveau va brûler plus égal.

Force est de le constater: cellulaire et cigarette, même combat. On a regardé des rats crever après avoir fumé des Export A pendant des années avant de prendre les mesures qui s'imposent. On a d'abord prévenu les gens que la boucane pouvait être nocive pour les bébés, puis pour les jeunes enfants, puis pour les ados, avant de finalement décider que la cigarette était la cause du décès d'une bonne partie des adultes de la planète.

Bien sûr, le cellulaire ne disparaîtra pas instantanément. On va d'abord mettre des avertissements sur les boîtes: l'usage excessif du cellulaire peut endommager vos cellules. Puis on va exiger que tous les fonds d'écran de cellulaires soient une photo d'un cerveau carbonisé. Au restaurant, il y aura des sections sans radiations pour les gens qui veulent manger loin des ondes nocives.

Finalement, les magasins n'auront plus le droit d'exposer les cellulaires en vitrine, et c'est en dessous du comptoir que seront cachés les appareils. Fido sera devenu un chien galeux.

Bien sûr, ce n'est pas pour demain. Les études sont trop floues. Il y a toujours un scientifique pour les démentir. Que ce scientifique soit un employé de Motorola est une pure coïncidence. Ça va tergiverser encore longtemps. Trop longtemps. C'est comme le trou dans la couche d'ozone. Dans les années 70, on en parlait, mais on en parlait en se mettant de la graisse Crisco sur le corps pour bronzer plus vite. Aujourd'hui, on parle des dangers du cellulaire, mais on en parle au cellulaire.

Voilà pourquoi, amis chercheurs, vous devez passer en deuxième vitesse et répondre clairement à notre angoisse. Le cellulaire est-il dangereux pour notre santé? Oui ou non? Ça irradie ou ça n'irradie pas? Si ça irradie, ce n'est peut-être pas une bonne idée de payer 100 piastres par mois pour se promener avec un Tchernobyl portatif dans les poches.

Je sais bien, les chercheurs, ce n'est pas vraiment votre faute, si on est toujours dans le nébuleux. C'est la faute des gouvernements, qui ne prennent pas leurs responsabilités. Encore une fois. C'est bien beau de payer des commissions Bouchard pour savoir si le port des tresses et des vitres givrées menacent la nation québécoise, mais ce serait plus urgent de savoir si tous les Québécois sont en train de se brûler le cerveau en jasant, en français, en anglais ou en arabe au téléphone. On est 7 millions, faut-il se parler?

Vite, on veut la réponse. Ça presse tellement que, dès que vous l'aurez, appelez-moi sur mon Blackberry. Merci.