AccueilCalendrierFAQRechercherS'enregistrerMembresGroupesConnexion
Partagez | 
 

 La vitamine "D".

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Denis
Rang: Administrateur


Nombre de messages: 13511
Date d'inscription: 23/02/2005

MessageSujet: Re: La vitamine "D".   Ven 3 Mai 2013 - 15:04

Des chercheurs de l'université américaine Johns Hopkins ont découvert que de fortes doses de vitamine D sont non seulement inutiles, mais peuvent aussi être dangereuses pour la santé.

De nombreux articles ont récemment envahi la presse sur les effets néfastes des carences en vitamine D sur la santé humaine, ont noté les chercheurs.

«Les personnes en bonne santé prennent ces pilules, mais elles ne devraient pas continuer à prendre ces compléments de vitamine D sans avis médical», a noté le directeur de l'étude le Dr Muhammad Amer, professeur assistant en médecine à l'université Johns Hopkins. «Arrivé à un certain point, prendre plus de vitamine D ne confère plus de bienfaits, donc la prise de ces compléments hors de prix est au mieux un gaspillage d'argent.»

L'équipe du professeur Amer a analysé des données provenant de plus de 10 000 participants au sondage national sur la nutrition de 2001 à 2004. Ces résultats ont été annoncés le 1er mai et apparaissent dans la version internet de la revue American Journal of Medicine.

Le directeur de l'étude note tout de même que de forts taux de vitamines D peuvent être bénéfiques à une certaine partie de la population comme les femmes âgées et post-ménopausées, mais toujours sur les conseils d'un médecin.

Chacun devrait consulter son médecin avant de prendre ce genre de compléments et aussi faire une prise de sang, a conclu le professeur Amer.

_________________
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Denis
Rang: Administrateur


Nombre de messages: 13511
Date d'inscription: 23/02/2005

MessageSujet: Re: La vitamine "D".   Lun 29 Aoû 2011 - 19:00

La vitamine D est fournie par des sources alimentaires limitées et par la conversion cutanée du 7-dehydrocholesterol, en réponse à l’exposition aux rayons UVB. Plusieurs études, incluant celles effectuées au Canada, ont révélé une déficience ou une insuffisance en vitamine D.

Les données épidémiologiques indiquent clairement une corrélation entre l’insuffisance en vitamine D et la prévalence de plusieurs cancers, particulièrement ceux du système digestif, ce qui est compatible avec un effet chimiopréventif de la vitamine D. De plus, une étude comparant les résultats de plusieurs essais contrôlés randomisés (appelé méta analyse) suggère une association entre les suppléments en vitamine D et la longévité humaine.

La forme active de la vitamine D interagit avec le récepteur de la vitamine D (VDR). Nous avons trouvé que VDR régule la fonction d’une protéine appelée sirtuine 1 (Sirt1). La fonction de Sirt1 est importante dans la prévention du cancer du système digestif, en particulier le cancer du , ce qui est en accord avec les évidences que la vitamine D contribue significativement à la chimioprévention du cancer du côlon. Nous (la SRC) sommes intéressés à la compréhension des conséquences fonctionnelles de l’interaction de VDR avec Sirt1 et son rôle dans la chimioprévention du cancer par la vitamine D.


_________________
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Denis
Rang: Administrateur


Nombre de messages: 13511
Date d'inscription: 23/02/2005

MessageSujet: Re: La vitamine "D".   Lun 22 Nov 2010 - 10:25

Un article publié le 15 Novembre 2010 dans la revue Cancer Research révèle un lien entre des niveaux élevés de vitamine D dans le sang et un risque diminué de cancer de la vessie chez les hommes.

L'article publié dans Cancer Research concerne 500 hommes fumeurs habitant en Finlande, qui participaient à une étude randomisée menée afin de déterminer les effets des supplements alimentaires de bêta-carotène et d'alpha-tocophérol sur le risque de cancer.

Les hommes dont le niveau de vitamine D dans le sang était inférieur à 25 nanomoles par litre avaient un risque aggravé de cancer de la vessie, estimé à + 73% par rapport aux participants dont les niveaux étaient supérieurs à 50 nanomoles par litre.


Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Denis
Rang: Administrateur


Nombre de messages: 13511
Date d'inscription: 23/02/2005

MessageSujet: Re: La vitamine "D".   Mer 8 Sep 2010 - 13:25

Cancer du sein : la carence en vitamine D augmente le risque


PARIS — Le risque de développer un cancer du est de 25% inférieur chez les femmes qui ont les teneurs sanguines les plus élevées en vitamine D comparées à celles qui ont les niveaux les plus bas, selon une vaste étude française.

"Compte tenu de la carence en vitamine D dans la population, une dose suffisante et quotidienne de vitamine D (comprimés, ampoules...) serait bénéfique", a dit à l'AFP Françoise Clavel-Chapelon (Inserm-Institut Gustave Roussy), responsable de l'étude publiée mercredi dans le journal spécialisé "Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention".

Les trois quarts des femmes n'atteignent pas le taux sanguin adéquat en vitamine D (autour de 30 nanogrammes/ml de vitamine D3), selon l'étude.

"Nos résultats sont en faveur d'une association entre taux sanguins élevés et diminution du risque de cancer du sein", souligne la chercheuse.

L'étude montre "une diminution significative" de 25% du risque de cancer du sein pour les femmes qui ont les concentrations sanguines les plus élevées par comparaison à celles qui ont les plus faibles (inférieures à 20 ng/ml).

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
agathe



Nombre de messages: 659
Date d'inscription: 19/08/2010

MessageSujet: Re: La vitamine "D".   Mer 25 Aoû 2010 - 9:46

Merci, Denis !
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Denis
Rang: Administrateur


Nombre de messages: 13511
Date d'inscription: 23/02/2005

MessageSujet: Re: La vitamine "D".   Mer 25 Aoû 2010 - 7:37

La prise de suppléments vitaminiques le peut. J'en prends 2 fois par jour (pour un total de 400 ui) sous l'ordre de mon médecin urologue depuis mon opération. Pour la lumino-thérapie je ne sais pas mais j'imagine que oui. Il y en a aussi d'ajouté dans le lait mais pas beaucoup dans la nourriture en général et l'idée avec ces vitamines c'est de ne pas en manquer surtout. Une petite exposition au soleil (ou à la lumino-thérapie probablement) de 15 minutes/jour fait le travail aussi.

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
agathe



Nombre de messages: 659
Date d'inscription: 19/08/2010

MessageSujet: Re: La vitamine "D".   Mer 25 Aoû 2010 - 3:10

Je n'ai pas lu tout le topic. La luminothérapie peut-elle remplacer le soleil dans ce cas ?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Denis
Rang: Administrateur


Nombre de messages: 13511
Date d'inscription: 23/02/2005

MessageSujet: Re: La vitamine "D".   Mar 24 Aoû 2010 - 20:32

Plusieurs études ont suggéré un rôle protecteur de la vitamine D contre les maladies auto-immunes, certains cancers et la démence. Des chercheurs ont identifié un mécanisme biologique qui interviendrait dans cette protection. Ces travaux sont publiés dans la revue Genome Research.

Sreeram Ramagopalan de l'Université Oxford (Royaume-Uni) et ses collègues ont étudié les récepteurs de la vitamine D dans des régions du génome (ensemble des gènes) qui ont été précédemment liées à différentes maladies.



Ils ont constaté davantage de liaisons avec la vitamine D dans des gènes concernant la sclérose en plaques, la maladie de Crohn, le lupus, la polyarthrite rhumatoïde, le cancer colorectal et la leucémie lymphoïde chronique.

"Les gènes impliqués dans les maladies auto-immunes et le cancer étaient régulés par la vitamine D", a expliqué Ramagopalan au site WebMD. "Notre étude fournit la première carte à l'échelle du génome de l'activité de la vitamine D, montrant à quel point elle est importante, en contrôlant des milliers de gènes", a-t-il déclaré à CNN.

"La prochaine étape est de comprendre comment cette interaction pourrait conduire à la maladie." Le rôle des compléments de vitamine D dans la prévention de ces maladies n'est pas non plus bien compris.

La principale source de vitamine D est l'exposition aux rayons du soleil.

Alors que l'apport quotidien actuellement recommandé est de 200 UI (unités internationales) avant l'âge de 50 ans; 400 UI pour les personnes de 51 à 70 ans, et 600 UI pour les personnes de plus de 70 ans, la plupart des experts considèrent que ces doses sont trop faibles. De nombreux experts, dont Ramagopalan, considèrent qu'un apport de 2000 UI pourrait être optimal pour la prévention des maladies.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Denis
Rang: Administrateur


Nombre de messages: 13511
Date d'inscription: 23/02/2005

MessageSujet: Re: La vitamine "D".   Jeu 11 Déc 2008 - 13:32

Les études sur la vitamine D se contredisent. Cette semaine est sortie une étude qui disait que ça n'avait pas de rapport avec le cancer. Pis je lis aujourd'hui que le manque de viamine D aurait rapport avec d'autres maladies.

Si vous avez un enfant et surtout si cette enfant est une fille, vous pouvez toujours vérifié si son alimentation n'a pas une carence en vitamine D :

Citation :
The researchers examined 90 Caucasian and Hispanic girls and discovered that young women with normal vitamin D levels were on average taller than peers deficient in vitamin D. Yet in contrast to what's been previously reported in older women, their investigation found no association between lack of vitamin D and bone strength.

"Although vitamin D is now frequently measured in older adults, due to a higher level of awareness in this population, it is rarely measured in young people – especially healthy adolescents," says Dr. Kremer.
"Clinicians need to identify vitamin D levels in younger adults who are at risk by using a simple and useful blood test," says the co-author, Dr. Vicente Gilsanz, head of musculoskeletal imaging at the Children's Hospital Los Angeles of the University of Southern California.
"Because lack of vitamin D can cause fat accumulation and increased risk for chronic disorders later in life, further investigation is needed to determine whether vitamin D supplements could have potential benefits in the healthy development of young people," added Dr. Gilsanz.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Denis
Rang: Administrateur


Nombre de messages: 13511
Date d'inscription: 23/02/2005

MessageSujet: Re: La vitamine "D".   Lun 22 Sep 2008 - 15:20

BOSTON – Selon une étude récente effectuée par des scientifiques à la Dana-Farcer Cancer Institute, les patients diagnostiqués d’un cancer du côlon ayant de grandes quantités de vitamine D dans le sang sont moins susceptibles de décéder au cours d’une période de suivi que les patients manifestant une carence en vitamine D.


Les résultats de cette étude – première à examiner les effets de la vitamine D sur les patients souffrant d’un cancer colorectal – méritent de plus amples recherches, mais il est trop tôt pour recommander des suppléments de la vitamine comme partie du traitement, indiquent les chercheurs de Dana-Farcer et de Harvard School of Public Health.

Dans un rapport paru dans l’édition du 20 juin du Journal of Clinical Oncology, les auteurs notent que des recherches précédentes ont révélé que des niveaux élevés de vitamine D réduisent le risque de développer un cancer colorectal de près de 50%, mais l’effet sur les résultats du cancer demeurent inconnus. Afin d’adresser ce problème, les chercheurs, dirigés par Docteur Kimmie Ng, MPH, et Docteur Charles Fuchs, MPH, à Dana-Farber, analysèrent les données de deux études épidémiologiques menées sur le long terme dont les participants donnèrent des échantillons de sang et leur santé surveillée durant des années.

Ils identifièrent 304 patients ayant fait partie de la Nurses' Health Study et la Health Professionals Followup Study et qui furent diagnostiqués d’un cancer colorectal entre 1991 et 2002. Leurs niveaux de vitamine D avaient été précédemment mesurés à partir de prélèvements de sang au moins deux ans avant leurs diagnostiques. La mesure de vitamine D de chaque patient fut classée par « quartile » -- les 25% les plus élevés puis les 25% les plus bas et ainsi de suite. Ceux dont les niveaux faisaient partie du quartile le plus bas furent considérés comme ayant une carence en vitamine D.

Les chercheurs suivirent les 304 patients jusqu'à leur décès ou jusqu’en 2005, dépendamment lequel arrivait en premier. Durant cette période, 123 patients moururent, dont 96 d’un cancer rectal ou du côlon. Les chercheurs essayèrent ensuite de trouver des liens entre les mesures précédentes de vitamine ...


D dans le sang des patients et si ces derniers avaient survécu ou pas.

Les résultats révélèrent que les individus dont les niveaux de vitamine D appartenaient au quartile le plus élevé avaient 48% plus de chance de survivre (suite à toute cause, y compris le cancer colorectal) que ceux dont ;es niveaux étaient les plus bas. Les scientifiques constatèrent que la possibilité de décéder d’un cancer du côlon était plus basse de 39%.

« Nos données indiquent les niveaux élevés de vitamine D dans le plasma mesurés avant le diagnostique pourraient considérablement améliorer la survie générale après le diagnostique, » écrivirent les auteurs. « Des essais futurs devraient examiner le rôle des suppléments de vitamine D pour les patients souffrant d’un cancer colorectal. »

Les niveaux de vitamine D dans le sang des patients révèlent aussi bien la quantité fabriquée par le corps lorsque celui-ci est exposé au soleil que la quantité fournie par toutes sources de vitamine dans leur alimentation, signala Ng. Toutefois, ajouta-t-elle, il pourrait exister des facteurs supplémentaires inconnus dus aux différences individuelles. Les patients aux niveaux les plus élevés de vitamine D avaient tendance a avoir un indice de masse corporelle bas (IMC) indiquant qu’ils sont plus minces et plus actifs physiquement. Néanmoins, même après avoir vérifié l’IMC et l’activité physique, ainsi que d’autres facteurs pronostics, les niveaux élevés de vitamine D étaient toujours indépendamment associés à de meilleurs taux de survie.

Ng indiqua qu’un essai est en cours de planification ; les patients atteints d’un cancer du côlon recevront de la vitamine D en même temps que la chimiothérapie post-chirurgicale afin d’examiner les avantages qu’amèneraient ces suppléments.

Entretemps, elle indiqua que les patients cancéreux devraient consulter leurs médecins concernant la nécessité d’ajouter des suppléments de vitamine D à leur alimentation quotidienne. Les quantités quotidiennes standard recommandées de ...

vitamine D vont de 200 Unités Internationales (UI) par jour pour les personnes de moins de 50 ans à 400 UI pour celles entre 50 et 70 ans, à 600 UI pour celles de plus de 70 ans.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Denis
Rang: Administrateur


Nombre de messages: 13511
Date d'inscription: 23/02/2005

MessageSujet: Re: La vitamine "D".   Lun 2 Juin 2008 - 8:46

Vitamine D et cancer du

Les femmes aux prises avec un cancer du sein courent presque deux fois plus de risque de voir la maladie s'étendre à d'autres parties de leur corps si elles ont une carence en vitamine D. Et 73 % de ces femmes risquent de mourir de la maladie si leur taux de vitamine D est insuffisant, affirment des chercheurs de l'Université de Toronto.

Les conclusions de l'équipe du Dr Pamela Goodwin sont qualifiées d'importantes par la communauté médicale. Elles établissent la possibilité de traiter le cancer du sein avec une substance nutritive qu'on peut acheter facilement au comptoir pour quelques cents seulement par jour.

C'est la première fois que des chercheurs établissent un lien entre les bénéfices de la « vitamine de l'ensoleillement » et la lutte contre la progression du cancer du sein chez les personnes qui en sont atteintes.

Les recherches, qui ont duré dix ans, portaient sur 500 femmes atteintes de la maladie.
Seulement 24 % de ces femmes avaient des niveaux suffisants de vitamine D au moment de leur diagnostic.

L'étude est particulièrement importante pour les femmes qui vivent au Canada où l'insuffisance en vitamine D est endémique en raison de la faible intensité du soleil durant les longs mois d'hiver. — Pamela Goodwin.




Pamela Goodwin indique qu'il faudra d'autres recherches afin de déterminer la quantité de vitamine D qu'une patiente doit prendre pour combattre un cancer du sein.
Un lien entre la vitamine D et d'autres cancers a déjà été mis en évidence dans d'autres études, notamment entre les cancers de la prostate et du côlon.

La recherche est publiée par la American Society of Clinical Oncology.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Denis
Rang: Administrateur


Nombre de messages: 13511
Date d'inscription: 23/02/2005

MessageSujet: Re: La vitamine "D".   Dim 1 Juin 2008 - 13:00

Voici un article qui semble dire que prendre de la vitamine D peut augmenter le risque d'avoir une forme de cancer de la prostate agressif. Ils disent cependant que les associations statistiques n'étaient pas significatives.


Vitamin D may be linked to aggressive prostate cancer


Posted: May 27, 2008

NEW YORK (Reuters Health) - Contrary to findings from some earlier studies, new research suggests that elevated vitamin D levels do not decrease the risk of prostate cancer and may, in fact, increase the risk of aggressive disease, although the researchers emphasize that none of the associations were statistically significant.

Contrairement à des études récentes, une nouvelle recherche suggère que des niveaux élevés de vitamine D ne font pas décroitre le risque de cancer de la et peuvent en fait accroitre le risque d'une maldie agressive.

In laboratory studies, there has been evidence that high doses of vitamin D may cut the risk of the malignancy, but in epidemiologic studies, the results have been inconsistent. Few studies, however, have looked at whether disease aggressiveness may influence the associations, according to the report in the June 4the issue of the Journal of the National Cancer Institute.

In the current investigation, a nested case-control study of over 749 men with prostate cancer and 781 matched controls without cancer, increased serum levels of vitamin D raised the risk of aggressive (Gleason score of 7 or higher or clinical stage III or IV) prostate cancer by up to 96%. However, the overall risk of prostate cancer was not influenced by the vitamin D level.

For men with vitamin D levels in the lowest quintile, the rate of aggressive disease was 406 per 100,000 person-years, while those with levels in the other quintile had rates of up to 780 per 100,000 person-years, Dr. Jiyoung Ahn and colleagues from the Prostate, Lung, Colorectal, and Ovarian Cancer Screening Trial Project Team report.

Still, the associations were not linear and did not reach statistical significance. For instance, the odds ratios for aggressive disease relative to vitamin D levels in the lowest quintile (number 1) were 1.20, 1.96, 1.61, and 1.37 for quintiles number 2, 3, 4, and 5, respectively. Thus, patients with moderate levels had the highest risk of aggressive disease.

Nonetheless, Dr. Ahn, from the National Cancer Institute in Bethesda, Maryland, and colleagues found that the associations were consistent in patient subgroups based on age, family history of prostate cancer, diabetes, body mass index, calcium and other factors.

According to a related editorial, the present null findings require confirmation and "even if ultimately confirmed, should not be misinterpreted as evidence against other well-documented health benefits of vitamin D," Drs. Lorelei A. Mucci and Donna Spiegelman, from Brigham and Women's Hospital and Harvard Medical School in Boston write.

"The weight of evidence does suggest that increased vitamin D levels -- from diet, supplementation, or sun exposure -- are likely to have a modest beneficial effect on the overall burden of chronic disease in the United States and other epidemiologically similar countries."
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Denis
Rang: Administrateur


Nombre de messages: 13511
Date d'inscription: 23/02/2005

MessageSujet: Re: La vitamine "D".   Mar 27 Mai 2008 - 13:39

26 mai 2008

Le soleil est arrivé! Vitamine D ou crème solaire?


Le mois de mai nous a apporté une bonne dose de soleil bien mérité et j’espère que ce n’est que le début de plusieurs jours ensoleillés. Chaque printemps, lorsque les premiers rayons de soleil font leur apparition, la première chose que nous avons envie de faire est d’en absorber un peu. Ça fait tellement de bien! Et au moment de nos premiers contacts avec les rayons du soleil, après un hiver ardu, il est moins tentant d’appliquer tout de suite de la crème solaire; nous voulons pleinement en profiter. Mais vient un moment, un peu plus tard dans la saison, où nous nous disons que pour prévenir le cancer de la peau, il serait peut-être mieux de se protéger avec une crème solaire.
Depuis quelques années, nous assistons à un débat passionné sur la question des crèmes solaires et de la vitamine D. En effet, le soleil est le moyen le plus naturel d'obtenir de la vitamine D. Sous l’effet des rayons ultraviolets, l’organisme synthétise de la vitamine D de type cholécalciférol, qui est par la suite métabolisée par le foie puis transportée aux reins, où elle prendra sa forme active. Or, l’application de crème solaire bloque cette production naturelle et peut engendrer des carences en vitamine D.
Ces carences sont assez répandues au Canada, en plus d’être associées à un risque potentiel de nombreux cancers, notamment le cancer colorectal, celui du sein et celui de la prostate. Donc, d’un côté, les crèmes solaires protègent contre le cancer de la peau et, de l’autre côté, elles empêchent la production naturelle de vitamine D. Bien sûr, nous pouvons combler une partie de nos apports en vitamine D par des aliments enrichis, comme le lait, le yogourt et certains jus d’orange, ainsi que par des poissons gras, comme le saumon.
Toutefois, en raison des rares rayons de soleil durant l’automne et l'hiver, la Société canadienne du cancer recommande aux adultes canadiens de prendre un supplément de 1 000 UI par jour de vitamine D, durant ces deux saisons.
Cette recommandation est plus élevée que celle de Santé Canada qui préconise, pour les adultes de 50 ans et moins, 200 UI de vitamine D par jour, tandis que pour ceux de plus de 50 ans, la dose recommandée est de 400 UI par jour. On peut dire que consommer 200 UI de vitamine D par jour est relativement facile, car il suffit, par exemple, de prendre deux tasses de lait par jour pour obtenir cette quantité. Cependant, on peut aisément qualifier de mission pratiquement impossible des apports de 1 000 UI de vitamine D par jour, par voie alimentaire uniquement.
Alors, étant donné tous ces faits, que devons-nous faire? Pour ma part, puisque je souhaite me protéger de toutes les formes de cancer, la meilleure précaution est donc d’appliquer le plus tôt possible de la crème solaire avec un FPS d’au moins 15 et de prendre (sous forme de suppléments) une dose de 1 000 UI de vitamine D à tous les deux jours en été et la même dose, mais sur une base quotidienne, en automne et en hiver.
On peut tout de même prendre un petit bain de soleil (sans trop de dommages) en ne dépassant pas 10 à 15 minutes par jour sans appliquer de crème solaire.
En ce qui me concerne, je préfère de loin vivre avec une peau blanche et, par le fait même, pas trop ridée, plutôt que de me battre contre un cancer de la peau. Pour sa part, l’Association canadienne de dermatologie propose aux gens qui désirent avoir un teint bronzé d’appliquer des lotions autobronzantes. C’est une alternative intéressante, mais je doute de l’innocuité des constituants de ces crèmes autobronzantes.
Nous constatons qu'il est difficile de nos jours de vivre totalement au naturel, étant donné les dommages irréversibles que nos habitudes de vie moderne ont causés à l’environnement, en général, et à la couche d’ozone, en particulier. Nous devons assumer nos actes et nos choix de vie et faire avec les conséquences qui en découlent, comme de devoir se protéger du soleil avec des crèmes solaires, de prendre des suppléments alimentaires, de filtrer l’eau, de laver nos fruits et légumes, etc.
Prenez-vous des précautions lorsque vous vous exposez au soleil ou êtes-vous un tantinet délinquant?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Denis
Rang: Administrateur


Nombre de messages: 13511
Date d'inscription: 23/02/2005

MessageSujet: La vitamine "D".   Mer 13 Fév 2008 - 8:53

But it’s not science fiction. The “new aspirin” could be Vitamin D. Just as we discovered that aspirin can guard against heart disease, Vitamin D could become a useful weapon in the fight against MS, osteoporosis, mild depression and one of the most devastating diseases of our time – cancer.

Ce n'est pas de la science fiction. La noouvelle aspirine pourrait être la vitamine "D". Juste au moment ou nous découvrons que l'aspirine protège des maladies du coeur. La Vitamine "D" devient une arme utile dans le combat contre l'ostéoporose, la dépression à un stage pas trop sévère et la maladie la plus dévastatrice de notre temps : le cancer.

“As time has gone by, Vitamin D has raised its head as a sort of ambrosia for cancers,” says Dr. Louise Parker, an epidemiologist and a world expert in the environmental exposures that can lead to cancer. Or, in the case of Vitamin D, the lack of exposure.

"Avec le temps, la Vitamine "D" s'est révélé un remède universel pour le cancer" dit Louise Parker, une épidémiogiste et une experte internationale dans les questions environnementales qui peuvent conduire au cancer. Dans le cas de la viamine "D" le manque peut conduire au cancer.

“One of the most important sources of Vitamin D is from the sun and through your skin,” says Dr. Parker.

"Une des sources de vitamine "D" est le soleil à travers la peau"

“Many parts of Canada don’t get much sun in the winter. We’ve also been telling people to cover up and use sunscreen to prevent skin cancer. Sunscreen actually impairs your (skin’s ability) to make Vitamin D.”
So the Canadian Cancer Society recommends that during the winter, Canadians take at least 1,000 units a day of Vitamin D, dubbed “the sunshine vitamin.”

"Plusieurs parties du Canada ne recoivent pas beaucoup de soleil en hiver. Nous avons dit également aux gens de se couvrir et d'utiliser des crèmes pour prévenir le cancer de la peau. Ces crèmes vous empêchent de fabriquer vous-mêmes votre propre vitamine "D"."

Dr. Parker says 1,000 units a day is well beyond what you can obtain from your diet. Vitamin D is a bit of a rare vitamin, appearing only in fatty fish, cod liver oil and egg yolks. Even if you were to sunbathe in southern climates, you would not take in 1,000 units.

1,000 unités par jour vous apporte la dose nécessaire que vous obtenez difficillement dans la nourriture normale car la vitaminie "D" est seulement dans le poisson gras, le foie de morue et les jaunes d'oeufs.

“If you were to lie naked on a beach in the Bahamas, and I don’t recommend that because of skin cancer, you cannot get up to the equivalent of 1,000 units of Vitamin D a day,” says Dr. Parker.

Vous ne pourriez pas avoir les 1,000 unités nécessaires/ jour même étendu tout nu sur une plage des Bahamas et ce n'est pas recommandé à cause du cancer de la peau.

She notes Vitamin D as a factor is turning up in study after study. It turns out people with lung and colon cancer are Vitamin D deficient. And it helps the body absorb calcium. In a study examining whether women who took Vitamin D had a lower risk of osteoporosis, it was found the women taking Vitamin D had stronger bones than those who did not take the vitamin. Years later, researchers went back to that study and found that the women who took Vitamin D also had fewer cancers.

But before Vitamin D becomes the “new aspirin,” more research needs to be carried out.
Vitamin D works in very complicated ways, she says. It changes the way cells work. In fact, there is medical speculation that it may block cancer cell proliferation or improve immune system functions. But its role is not fully understood.
Lifestyle also has to be part of the equation. Dr. Parker is looking at how obesity, which we know can cause cancer, and exercise, which we know prevents cancer, could interact with Vitamin D. “At the population level, I am trying to understand how all these things fit together,” says Dr. Parker. “It’s very complex.” Dr. Parker describes it as looking for a piece of a jigsaw puzzle. “We know some of the jigsaw pieces, but not all,” she says.
Meanwhile, there is very little evidence that taking Vitamin D can harm you. Perhaps in huge doses it could cause kidney stones, but that has not been proven.
“On the average, 1,000 units a day is safe and is probably effective in reducing the risk of colon cancer, and maybe other cancers as well,” says Dr. Parker.
So does she take Vitamin D and recommend it? Absolutely. “I take 1,000 units of Vitamin D – one day on and one day off,” she says.


Dernière édition par Denis le Dim 1 Juin 2008 - 13:01, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
 

La vitamine "D".

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1

 Sujets similaires

-
» Un jus d'vitamine !
» Vitamine "A"
» Le cancer, la vitamine "D" et le soleil
» La vitamine "D".
» Connaissez-vous le " CYNORRHODON "?

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
ESPOIRS ::  :: -